Send artiklen Lægekonsulenten må ikke vurdere til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Lægekonsulenten må ikke vurdere
I Venstrebladet mandag den 5. januar 2009 skriver Tine Fasmer, journalist, i sin indledning til artiklen om "Afvisning af lægeskøn undrer borgmester" følgende:
"Danske Kommuner har ansat lægekonsulenter til at vurdere borgernes helbredsoplysninger især i førtidspensionssager".
Intet kan være mere usandt.
Lægekonsulenten skal ikke vurdere, lægekonsulenten skal være til rådighed for sagsbehandlerne vedr. "oversættelse" og forklaring af fagsprog, latin m.v., som speciallægerne bruger i de beskrivelser og konklusioner, de bliver bedt om at sende til kommunen.
"Danske Kommuner har ansat lægekonsulenter til at vurdere borgernes helbredsoplysninger især i førtidspensionssager".
Intet kan være mere usandt.
Lægekonsulenten skal ikke vurdere, lægekonsulenten skal være til rådighed for sagsbehandlerne vedr. "oversættelse" og forklaring af fagsprog, latin m.v., som speciallægerne bruger i de beskrivelser og konklusioner, de bliver bedt om at sende til kommunen.
Sagsbehandlerne indgår i et team. Det er dette team, der ud fra speciallægernes beskrivelser og konklusioner samlet vurderer, om der skal tildeles førtidspension eller ikke. Desuden ses der på, om alle muligheder er udtømte.
Hvis lægekonsulenten har en mening om, hvorvidt der skal tildeles førtidspension eller ej, skal han holde den for sig selv, den må ikke få indflydelse på teamets samlede vurdering. (Læs lovændringer fra 2003 nedenfor).
Nedenfor har jeg citeret ordret fra Patientforeningen Danmark, der tydeligt henviser til ændringen af loven af 2003. Ikke mange kommuner følger disse regler, derfor opstår unødvendige tvivlsspørgsmål, og derved begås der tit unødige fejltagelser, alle kan undre sig over - sågar Holbæks borgmester. Med god ret. Han går vel ud fra, at de mennesker, der behandler disse meget seriøse sager, har sat sig ind i lovstoffet?! Det er vel det mindste, en borgmester kan forvente.
"Det er blevet sværere at få førtidspension"! Fordi vi skal spare? Fordi vi er et af verdens rigeste lande? Nej, alle forhold skal "bare" være opfyldte og afprøvede, hvorefter en borger er i sin fulde ret til at modtage førtidspension. Når jeg skriver, at man er i sin fulde ret til førtidspension, mener jeg, at når alle muligheder er udtømte, så kan borgeren ikke klare sig på arbejdsmarkedet. Det sørger diverse opstillede muligheder for. Hvad skal vi ellers bruge dem til?
Jeg har mødt adskillige borgere, der ryster over for lægekonsulentens "vurdering"! Hvis det var sådan, at lægekonsulenten havde magt eller bare var medbestemmende i førtidspensionssager, hvad skulle vi så med speciallægerne?
Jeg gentager: Lægekonsulenten har intet at skulle have sagt i forbindelse med tildeling af førtidspension.
Ikke alle borgere har det overskud, der skal til, for at indhente informationer om lovgivningen. Man burde jo også have tillid til, at det kommunen handler efter er lovmæssigt korrekt.
Jeg kontaktede Velfærdsministeriet og fik tilsendt en pjece, hvor lægekonsulentens rolle defineres. Der er selvfølgelig en grund til, at denne definition har været en nødvendig lovændring. Grunden var og er, at de fleste kommuner ikke handlede efter de givne retningslinjer, hvilket afstedkom en masse utilfredse borgere og misforståede sager.
Alle borgere kan henvende sig i Velfærdsministeriet (før var det Socialministeriet, der varetog disse sager, så pjecen er slet ikke nogen nyskabelse, men en lovændring fra 2003) og få tilsendt en pjece med definitionen, altså lovens bogstav.
I Velfærdsministeriet får man en udsøgt behandling og bliver respekteret og behandlet som et ligeværdigt menneske. Det manglede også bare!
"Gode råd om lægekonsulenters rolle i sager om førtidspension:
En del kommuner og lægekonsulenter bøjer sammen reglerne, når de behandler sager om førtidspension. Man kan komme ud for, at lægekonsulenten - uden selv at have undersøgt borgeren/patienten - underkender de erklæringer, som andre læger, der har undersøgt borgeren/patienten, har indsendt. Og kommunen afviser derefter i nogle tilfælde at bevilge førtidspension.
Skærpede regler.
Socialministeriet indskærpede derfor i et brev af den 21. marts 2003 reglerne over for kommunerne.
Heri hedder det bl.a.:
"Lægekonsulenten må ikke træffe afgørelse om førtidspension og må ikke udtale sig om, hvorvidt borgeren samlet set opfylder betingelserne for førtidspension eller andre sociale ydelser".
"Lægekonsulenten er en administrativ medarbejder ansat i kommunen, som har til opgave at bistå myndigheden med at klarlægge indholdet af andre lægers udtalelser".
"Det er vigtigt at pointere, at læger ikke har det fornødne socialfaglige kendskab til arbejdsmarkedet og støttemuligheder efter den sociale lovgivning m.v. til at vurdere, om en borger har ret til førtidspension".
"Nogle borgere oplever også, at lægekonsulenten har afgjort deres førtidspensionssag, hvilket klart strider mod retningslinjerne".
"Når der indhentes oplysninger fra praktiserende læger eller speciallæger, må lægeerklæringerne ud over en beskrivelse af ansøgerens helbredsmæssige forhold ikke indeholde synspunkter eller konklusioner om patientens ret til sociale ydelser".
"Hensyn til kommunens økonomi er ikke et gyldigt hensyn ved afgørelser om førtidspension".
Patientforeningen Danmark".
A. Hansen
Marius Pedersensvej 104
Holbæk
Hvis lægekonsulenten har en mening om, hvorvidt der skal tildeles førtidspension eller ej, skal han holde den for sig selv, den må ikke få indflydelse på teamets samlede vurdering. (Læs lovændringer fra 2003 nedenfor).
Nedenfor har jeg citeret ordret fra Patientforeningen Danmark, der tydeligt henviser til ændringen af loven af 2003. Ikke mange kommuner følger disse regler, derfor opstår unødvendige tvivlsspørgsmål, og derved begås der tit unødige fejltagelser, alle kan undre sig over - sågar Holbæks borgmester. Med god ret. Han går vel ud fra, at de mennesker, der behandler disse meget seriøse sager, har sat sig ind i lovstoffet?! Det er vel det mindste, en borgmester kan forvente.
"Det er blevet sværere at få førtidspension"! Fordi vi skal spare? Fordi vi er et af verdens rigeste lande? Nej, alle forhold skal "bare" være opfyldte og afprøvede, hvorefter en borger er i sin fulde ret til at modtage førtidspension. Når jeg skriver, at man er i sin fulde ret til førtidspension, mener jeg, at når alle muligheder er udtømte, så kan borgeren ikke klare sig på arbejdsmarkedet. Det sørger diverse opstillede muligheder for. Hvad skal vi ellers bruge dem til?
Jeg har mødt adskillige borgere, der ryster over for lægekonsulentens "vurdering"! Hvis det var sådan, at lægekonsulenten havde magt eller bare var medbestemmende i førtidspensionssager, hvad skulle vi så med speciallægerne?
Jeg gentager: Lægekonsulenten har intet at skulle have sagt i forbindelse med tildeling af førtidspension.
Ikke alle borgere har det overskud, der skal til, for at indhente informationer om lovgivningen. Man burde jo også have tillid til, at det kommunen handler efter er lovmæssigt korrekt.
Jeg kontaktede Velfærdsministeriet og fik tilsendt en pjece, hvor lægekonsulentens rolle defineres. Der er selvfølgelig en grund til, at denne definition har været en nødvendig lovændring. Grunden var og er, at de fleste kommuner ikke handlede efter de givne retningslinjer, hvilket afstedkom en masse utilfredse borgere og misforståede sager.
Alle borgere kan henvende sig i Velfærdsministeriet (før var det Socialministeriet, der varetog disse sager, så pjecen er slet ikke nogen nyskabelse, men en lovændring fra 2003) og få tilsendt en pjece med definitionen, altså lovens bogstav.
I Velfærdsministeriet får man en udsøgt behandling og bliver respekteret og behandlet som et ligeværdigt menneske. Det manglede også bare!
"Gode råd om lægekonsulenters rolle i sager om førtidspension:
En del kommuner og lægekonsulenter bøjer sammen reglerne, når de behandler sager om førtidspension. Man kan komme ud for, at lægekonsulenten - uden selv at have undersøgt borgeren/patienten - underkender de erklæringer, som andre læger, der har undersøgt borgeren/patienten, har indsendt. Og kommunen afviser derefter i nogle tilfælde at bevilge førtidspension.
Skærpede regler.
Socialministeriet indskærpede derfor i et brev af den 21. marts 2003 reglerne over for kommunerne.
Heri hedder det bl.a.:
"Lægekonsulenten må ikke træffe afgørelse om førtidspension og må ikke udtale sig om, hvorvidt borgeren samlet set opfylder betingelserne for førtidspension eller andre sociale ydelser".
"Lægekonsulenten er en administrativ medarbejder ansat i kommunen, som har til opgave at bistå myndigheden med at klarlægge indholdet af andre lægers udtalelser".
"Det er vigtigt at pointere, at læger ikke har det fornødne socialfaglige kendskab til arbejdsmarkedet og støttemuligheder efter den sociale lovgivning m.v. til at vurdere, om en borger har ret til førtidspension".
"Nogle borgere oplever også, at lægekonsulenten har afgjort deres førtidspensionssag, hvilket klart strider mod retningslinjerne".
"Når der indhentes oplysninger fra praktiserende læger eller speciallæger, må lægeerklæringerne ud over en beskrivelse af ansøgerens helbredsmæssige forhold ikke indeholde synspunkter eller konklusioner om patientens ret til sociale ydelser".
"Hensyn til kommunens økonomi er ikke et gyldigt hensyn ved afgørelser om førtidspension".
Patientforeningen Danmark".
A. Hansen
Marius Pedersensvej 104
Holbæk
6 har anbefalet denne artikel
Andre har anbefalet disse artikler:
De plejer at bruge begrundelsen, at hvis en bil holder inde over kantstenen, så bliver fortorvet smallere, og gør det vanskeligt for...