Mig bekendt har ingen kaldt naboerne for kværulanter, alene fordi de har argumenteret for deres synspunkter i en nabohøring eller rettere sagt i to nabohøringer.

Der blev først skrevet bemærkninger i debatten, da nogle naboer via avisen medvirkede til en offentlig debat. Disse naboer må jo have talt med avisen, fordi de ønskede andre synspunkter end myndighedernes administration af byggeloven. Sådanne synspunkter har de så fået.

Jeg henholder mig alene til lovgivningen. Når jeg kommer til at gøre noget, der ikke følger loven, retter jeg ind.

Jette Melin Syrenbakken 6 er ikke en nabo, men nabo til en nabo. Naboerne på Gyvelbakken 13 (og vist nok nr. 9) havde jeg givet en meget kort mundtlig orientering, som aldrig blev til en dialog.

det kunne da godt tyde på at beboerne på pågældende vej har for lidt at tage sig til!
typisk sølvbryllupsghetto hvor dér bare skal være noget at brokke sig over

Hvis man på sin egen grund har indrettet sig som man helst vil, så må det da være godt nok.
Nogle er verdensmestre i at finde et græsstrå i naboens have, som ligger forkert.
Og hold da helt kæft hvor er de irriterende! De kan da bringe det værste op i en, og sikkert uden at de selv forstår det.

og vi kalder sverige for forbudssverige

kjeld har en grund med et hus på hvor han bor det er købt og betalt

men derfor må han ikke bestemme hvad han vil med sin grund og hus nææ nej man skal skam spørge om man vil have en antenne eller ej

jeg må indrømme jeg er MEGET træt af alle de regler man skal følge på sin egen grund
taget skal være sort muren skal være gul osv. det er da til at blive sindsyg af hvad bliver det næste?? skal de også bestemme hvilke farve bilen skal have??

det er super at du fik medhold kjeld tillykke med det

og til dine såkaldte naboer vil jeg bare sige BLAND JER UDEN OM!!! det er kjelds grund...

jamen det er da muligt at de antenner ikke er kønne at se på.. men syntes nu mest at det er mandens solstrømspaneler som er mest iøjenfaldene... og ja de er ikke kønne. men dog har manden lavet sig en god og sund investering. som er vejen frem i dk.. ja man ser dem ikke så meget på et hus bygget i rette vinkel både den ene eller den anden vej. men her hvor huset er med fladt tag. ja der er jo så op med de grimme stativer. men manden tænker mere på naturen end naboens udsigt. og det syntes jeg er fint. og hvis de har mere kan de jo være glade for at manden ikke har valgt at lægge nyt tag på. med høj rejsning .. så ville de jo miste det meste af deres udsigt.. og tror sådan set ikke der er nogen som har ret til deres udsigt.. så vil næsten håbe at han laver højt tag en dag..