Print artiklen Hold mig opdateret Tip en ven

Send artiklen Hver tredje brandalarm er blind til din ven.

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
E-mailadresse:

Hver tredje brandalarm er blind

10. februar 2012 11:24
NORDVESTSJÆLLAND

Antallet af blinde alarmer i de tre nordvestsjællandske kommuner er steget.
For fem år siden rykkede brandfolkene i Kalundborg, Holbæk og Odsherred ud til ingenting cirka hver femte gang, alarmen lød.I 2011 var mere end hver tredje brandalarm i de tre nordvestsjællandske kommuner såkaldt blinde alarmer. Det viser tal, som dagbladet Nordvestnyt bringer fredag.

Ud af de tre kommuner havde Kalundborg flest blinde alarmer sidste år. I 191 tilfælde var udrykningen således grundløs. Holbæk havde med 93 blinde alarmer færrest.


Kun i få tilfælde er der tale om falske anmeldelser afgivet i ond tro. Det er de automatiske brandmeldere, der står for langt størstedelen af de blinde alarmer.

Læs mere i dagens avis

Klik her for at søge blandt samtlige annoncer





NETDEBATTEN [ 11 indlæg ]

1
103 dage siden
Meget mystisk.
fra Erland Hansen

Og meget interessant at man gang på gang kan læse om disse falske alarmer.
Da det er de automatiske brandmeldere, der står for langt størstedelen af de blinde alarmer burde man lade et hold eksperter kigge på sagen.
Man kunne jo mistænke de automatiske brandmeldere for ikke at fungere helt som de burde.
Og kan vi så lige få gentaget hvad det koster at tilkalde brandmajoren til røg i køkkenet uden at der er ild.

2
103 dage siden
Prisen
fra Lars Christiansen

Der må tages et gebyr på 3805,- for at rykke ud til en aba.
Lad os lige slå fast, at en blind alarm ikke er et samme som en falsk alarm.

3
103 dage siden
Prisen
fra Peter Grenaa

Ja så er det jo bare at de 3805,- ikke dækker de udgifter som det koster at rykke ud med 3-4 vogne, og det er så igen penge som kommunen må have op af lommen, fordi et eller andet boligselskab vælger at sætte noget billigt udstyr op for at spare penge, og det kommer i sidste ende til at koste os borger penge.

Syntes at det ville være helt ok at man kom til at betale det fulde beløb når det er blinde alarmer der køres til.

4
103 dage siden
Gynger og karuseller
fra Erland Hansen

Hver gang brandvæsnet rykker ud til en aba kan de sløjfe en øvelse. Så er nogle af pengene hjemme igen.

5
103 dage siden
@Erland Hansen
fra Peter Grenaa

Man kan da se at du skriver som du har forstand til.

6
103 dage siden
@Erland Hansen
fra Peter Grenaa

Man må sq da næsten håbe at hvis du en gang fik brug for hjælp fra brandvæsnet at de så lige var kørt ud til en blind alarm ;-)

7
103 dage siden
@Peter Grenaa
fra Erland Hansen

Ja, en ulykke kommer som regel ikke alene, så det kunne da bedst passe, at kartoflerne koger på på Odden, og mit hus futter af mens brandvæsnet er ude og jagte en aba.

Og ja, jeg skriver som jeg har forstand til, men du prøver vist at overgå din egen forstand.
Det virker ihvertfald som om du indimellem kammer over :-)

8
103 dage siden
Erland
fra Hans Andersen

@Erland

lad være med at bruge "krudt" på ham , det er spild af tid

9
102 dage siden
Prisen
fra Lars Christiansen

Prisen pr. time for en udrykning, med 1+5 ligger på 790,- Så er der ikke medregnet løn til ISL og heller ikke den faste vagtbetaling, da denne jo skal udbetales uanset om der rykkes ud eller ej. Derudover er der så også diesel og div. slitage på biler og udstyr. Jeg syntes nu gebyrets størrelse er meget passende.
Det der for mig er et større problem, er den fare den "unødige" udrykningskørel udgør, samt den stigene mangel for respekt for samme, af andre trafikanter.

10
102 dage siden
Piv piv.
fra Erland Hansen

Der er vel ikke andet at gøre end udskifte de dårlige alarmer, og i hvertfald sørge for at der ikke bliver sat flere op.
Så længe der bliver sat dårlige alarmer op, vil antallet af blinde alarmer stige.
Det siger sig selv, og burde ikke komme bag på hverken kommuner og brandvæsen.
Så alt det piveri er unødvendigt.

Og kommunen må have penge op af lommen, fordi et eller andet boligselskab vælger at sætte noget billigt udstyr op for at spare penge.
Ja, den er sgu meget god, hvad ville kommunerne have sat op hvis de skulle stå for brandmeldere ???????????
Mon ikke de ville have sat det samme billige lort op som boligselskaberne har gjort?
Der skal jo spares!

11
100 dage siden
Oplysning til sagen
fra Paw Pedersen

Jeg kan fornemme at Lars har noget insider viden, men jeg må lige spørge lidt ind til fakta og data. Du skriver at det koster 790 kr. at sende 6 mand på arbejde ? Jf. overenskomsten for deltidsansatte brandfolk skal disse mænd have udbetalt mindst 2 timer, uanset om de er på arbejde i 15 minutter eller i 120 minutter. Når lønnen er betalt + feriepenge og socialeydelser mm. koster en brandmand kommunen 250 kr. i timen (Det svarer nogenlunde til hvad en håndværker koster en mester). Det vil sige, at de 6 mænd koster kommunen 12 timer x 250 kr. Hertil kommer lønnen til indsatslederen, faste udgifter samt forbrug. Beløbet som kommunen kan opkræve for en blind alarm dækker godt og vel løninger for indsatsleder og 6 brandmænd. Men.... da mandskabet ikke får vagtbetaling er kommunen nødt til at tilkalde hele styrken, hvilket vil sige, at der i langt de fleste tilfælde kommer 4-5 mand ekstra. Det er sådan set rigtig fint, idet det er den billigeste løsning fremfor vagtbetaling. Alle ved jo at en rigtig brand kræver vand og disse ekstra brandmænd medbringer tankvogne og øvrigt nødvendigt udstyr.
En anden lille detalje som jeg vil nævne er - antallet af blinde alarmer. Hverken gud, kommunen, brandvæsnet eller jeg kan kræve at private virksomhedsejere skifter deres automatiske brandalarmeringsanlæg eller deres detektorer. Brandvæsnet kan blot råde og vejlede. Der kan i øvrigt også være mange årsager til at anlæggene går i alarm - eksempelvis håndværkere der arbejder tæt ved detektore, kraftig mados, vand i detektore støv mm. Alene i år (2012) har brandvæsnet kørt til 20 blinde alarmer til private virksomheder.
Brandvæsnet kører til alle alarmer, som var det en rigtig brand, da man jo ikke kan vide om det rent faktisk brænder. Man må jo heller ikke glemme, at der rent faktisk også er en del af alarmerne hvor anlægget er kommet til sin ret. Hvis man regner lidt forsigtigt på tallene så har kommunen en ekstra udgift på små 300.000 kr .... håber meget at dette har kastet lidt lys over sagen og eventuelle fakta er blevet rettet. Venlig hilsen


Skriv ny kommentar