Den brosten armeret del som der her vises er det samme som en kantsten, og da en kantsten normalt er samme højde som fortovet og ikke er til at køre på, derfor regnes det som et del af fortovet, kørebanen stopper der hvor brostenene begynder, så der er igen vej uden om at betale, men der er sq en pvagt som har haft de små sko på det dag.

Normalt laver man disse skrå kantsten når kørebanen ikke er bred nok til at der kan holde en bil parkeret og den normale trafik ikke kan komme forbi, disse kantsten giver andre billister mulighed for at køre forbi med det ene sæt hjul oppe på fortovet uden at få ødelagt fælg og dæk, når der holder en bil parkeret.

Der har før været sager som denne for retten og de er alle faldet ud til parkeringsselskabet fordel, så det er bare at betale og glæde sig over alle de andre gange man ikke har fået en afgift.

At de brosten er en del af fortovet, må en bil ALDRIG køre op på den del. Det er så et brud på færdselsloven..

Han kan ligeså godt droppe at lægge sag mod kommunen. Den kan ikke vindes. Hvis han har ret i at det ikke er fortov bliver grundlaget for afgiften bare, at bilen holder parkeret mod kørselsretningen hvilket er forbudt i Holbæk kommune. Hvis altså billedet viser hvordan bilen præcist holdte.
Men held og lykke med sagen. Det er sku træls, når man skal betale uden rigtigt at have fået noget for pengene.