- Hold da op. Jeg kender overhovedet ikke noget til det papir.

Formanden for Danmarks Naturfredningsforenings (DN) lokalafdeling i Odsherred, Carl Henrik Haagensen, er tydeligt overrasket over, at et centralt udvalg i DN i et debatoplæg kalder de seks nuværende møller på Lammefjorden for et "skræmmeeksempel" på, hvordan vindmøller kan ødelægge landskabet.

Debatoplægget er bemærkelsesværdigt, fordi DN i Odsherred - til manges overraskelse - har valgt ikke at gøre indsigelser imod Odsherred og Holbæk Kommuners planer om at give tilladelse til at stille 22 store vindmøller op på Lammefjorden.

"Skræmmeksemplet er Lammefjorden"

Det er DN's planudvalg, som har udarbejdet et debatoplæg om foreningens generelle vindmøllepolitik. Udvalget består af en række personer, som har særlig indsigt i energiplanlægning. Debatoplægget fra december 2008 diskuterer nogle af de dilemmaer, foreningen står overfor i forbindelse med vindmølleprojekter. Skal man tage hensyn til ønsket om et smukt landskab, eller må landskabsæstetikken vige for kampen imod klimaændringerne?

Nogle i landsforeningens planudvalg mener åbenbart, at vindmøller skæmmer naturen på Lammefjorden.

"Vindmøller på en forkert beliggenhed kan påvirke skalaforholdet meget negativt og få et ellers storslået landskab til at fremstå som lille. Skræmmeeksemplet er Lammefjorden", hedder det i debatoplægget.

Men trods denne klare melding har DN's lokalafdeling i Odsherred altså ikke protesteret imod planerne om at placere de 127 meter høje vindmøller på Lammefjorden.

Heller ikke næstformanden i DN Odsherred, Birgitte Lau, kender noget til debatoplægget fra planudvalget.

Klimatruslen er den vigtigste

- Jeg kan ikke kommentere noget, jeg ikke har set. Men der er jo mange holdninger til vindmøller. Vi har tidligere skrevet til kommunerne, at vi helst så, at vindmøllerne blev placeret på Sjællands Rev. Men da det tidligere Vestsjælland Amt har peget på Lammefjorden som et egnet sted til vindmøller, har vi ikke sendt nogen indsigelse mod planerne, forklarer Birgitte Lau.

Hun afviser, at DN's vindmøllepolitik blæser i alle retninger.

- Der er for mig at se ikke noget modstridende i de to eksempler. Klimahensynet tæller mest, siger Birgitte Lau, som også understreger, at der skal gives ordentlig kompensation til de berørte naboer og lodsejere.

Nora Skjerna Hansen arbejder som sagsbehandler i DN's hovedkvarter i København. Hun mener heller ikke, at foreningens holdning til vindmøller på Lammefjorden er uklar.

- Vi er ikke firkantede med hensyn til landskabsæstetikken. De visuelle trusler skal ses i forhold til klimatruslen, som vejer tungt, siger hun.

Nora Skjerna Hansen pointerer, at debatoplægget ikke udtrykker Danmarks Naturfredningsforenings holdning til vindmøller på Lammefjorden.

- Udkastet er kun vejledende for bestyrelsen, siger hun.

DN i Odsherred er ramt af "CO2-hysteri"

Jørgen Madsen, sekretær i Foreningen til Lammefjordens Beskyttelse, som varetager vindmølle-naboernes interesser på Lammefjorden, forstår ikke, at DN Odsherred ikke har protesteret imod vindmøllerne på Lammefjorden.

- Jeg troede, foreningen gik ind for naturen. Den hedder naturfredningsforening. Hvad får naturen ud af, at der kommer vindmøller på Lammefjorden? spørger Jørgen Madsen.

Han mener, at DN er blevet ramt af "CO2-hysteri".

- Det er som en slags feber, som har ramt mange politikere, der får en slags storhedsvanvid, hvor de bliver besat af økonomi og prestige, mens de glemmer deres pligt til at varetage borgernes interesser. Sygdommen er muteret og angriber nu også andre. Det seneste offer er Danmarks Naturfredningsforening, lyder det fra Jørgen Madsen.

toa nordvest.dk