El fra vindmøller er som al anden el-produktion omfattet af EUs kvotesystem, så en evt. reduktion af CO2 fra vind-el frigør blot CO2-kvoter, der kan sælges på EUs kvotemarked, det er derfor forkert når vindmøllebranchen påstår, at opstilling af vindmøller reducerer CO2-udslippet - det gør det måske i Danmark, men ikke på EU-basis, og CO2 respektere ikke landegrænser. Det skal også bemærkes, at vind-el tvinger kraftvarmeværkerne bort fra samproduktion af el og varme over til ren varmeproduktion i flere og flere timer jo flere vindmøller, der opstilles.

Ikke nok med at elforbrugerne skal betale tilskud via elregningens PSO opkrævning, fjernvarmekunderne skal betale for at have et produktionsapparat stående, som ikke kan udnyttes 100 % pga. mere og mere vind-el. Det går særdeles hårdt udover de fjernvarmekunder, som får varmen fra et lille naturgasfyret kraftvarmeværk. Naturgas er et afgiftsbelagt brændsel og der ydes ikke afgiftsreduktion for den del af naturgassen, som bruges til ren varmeproduktion - der ydes pt. 125 % afgiftsreduktion for naturgas brugt til både el og varmeproduktion.

Danmarks satsning på både fjernvarme og vindmøller giver således bagslag både energimæssigt pga. en dårligere udnyttelse af brændslet ved kun at producere varme, og økonomiske bagslag på grund af tilskud til vind-el og større driftsomkostninger pga. uudnyttet produktionskapacitet på kraftværkerne og kraftvarmeværkerne.

At transmissionsnettet ikke er udbygget i takt med udbygningen med vindmøller, pt. mangler der et driftsklar storebæltskabel, som først kommer sidst i 2010, og som er for lille i forhold til den nødvendige udveksling af el, gør at Jylland / Fyn sælger el til spotpris til Norge, Sverige og Tyskland, mens Sjælland mv. importerer el fra Sverige og Tyskland til en højere pris.

Jeg ved ikke, om det er en særlig dansk opfindelse at udbygge i bagvendt orden.