Send artiklen Erstatningstilbud opfattes som bluff til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Erstatningstilbud opfattes som bluff
Ifølge Boye Jensen fra Gislinge er ingen af møllenaboerne tilfredse med den frivillige værditabs-erstatning, energiselskabet Vattenfall vil betale.
Foto: Peter Andersen
Foto: Peter Andersen
GISLINGE
Energiselskabet Vattenfall har nu været rundt hos lodsejere på Lammefjorden for at tilbyde frivillig værditabs-erstatning, men øjensynlig har ingen taget imod selskabets tilbud. Boye Jensen fra Gislinge har talt med hovedparten af lodsejerne, og han fortæller, at de er enige om, at der med beløb mellem 25.000 og 75.000 kroner ikke har været tale om reelle erstatningstilbud.
- Det er jo bluff og spil for galleriet. En narresut. Vi synes ikke, at der er tale om reelle bud på erstatning for værditab.
Boye Jensen fra Foreningen til Lammefjordens beskyttelse og indehaver af Lammefjordens Staudegartneri på Grevingevej ved Gislinge er en af de meget aktive i kampen mod de planlagte vindmøller på Lammefjorden, og han er efter at have talt med en række af de øvrige, berørte lodsejere stærkt kritisk over for de frivillige tilbud om værditabs-erstatning, som energiselskabet Vattenfall netop har været rundt med.
Boye Jensen refererer til en avis-artikel i august, hvor en repræsentant for Vattenfall dels udtrykte det synspunkt, at der med tilkendte erstatninger på henholdsvis 75.000 og 200.000 kroner ved to værditabssager i Himmerland var lagt et meget højt niveau, dels erklærede, at selskabet ville satse på at indgå frivillige aftaler med naboerne til vindmøllerne på Lammefjorden.
- Men vores oplevelse med Vattenfall-manden her tirsdag-onsdag i sidste uge var, at han slet ikke var så interesseret i at lave forlig. Og faktisk blev der ikke lavet forlig nogen steder. Det, han kunne tilbyde, lå fra 25.000 til 75.000 kroner. Det var hans udgangspunkt, og det sagde ingen ja til, oplyser Boye Jensen.
- Jeg synes, man skal sammenligne det med, at lodsejere, som lægger jord til, får 750.000 kroner pr. mølleplads. Det er altså os andre, der bor i nærheden, som skal leve med generne, mens lodsejerne får pengene, pointerer Boye Jensen.'
Staudegartneren fra Grevingevej fortæller, at han inden for de seneste dage har været i kontakt med næsten alle de otte-ni lodsejere, som har haft besøg af Vattenfalls repræsentant.
Lodsejerne kan alle fortælle, hvordan de har fået tilbudt erstatninger, som ikke står mål med de forventede værditab:
- I loven om værditabsordningen står ellers i de to allerførste linjer, at hvis en ejendom, som følge af at der sættes nye møller op, taber mere end en procent i værdi, så er man sikret fuld dækning for tabet. Det springende punkt er så: Hvad er fuld dækning? Vi vil selvfølgelig gerne vide, hvor store er tabene, eller bliver ejendommene usælgelige. Jeg har talt med en lodsejer, som har haft tre forskellige ejendomsmæglere til at vurdere møllernes betydning for værdien af hans ejendom. Deres vurderinger gik fra "usælgelig" til "en million i mistet værdi".
- En anden nabo kommer til at bo 508 meter fra den nærmeste mølle. Han blev tilbudt 50.000 kroner i erstatning. Det, jeg selv oplevede, var slet ikke et spørgsmål om reel forhandling. Vattenfall-manden ville slet ikke sætte beløb på overhovedet, og min virksomhed forholdt han sig slet ikke til, siger Boye Jensen.
Han har tidligere beskrevet, hvordan han frygter, at støj fra møllerne vil få hans kernemedarbejdere til at rejse, hvilket vil knække hans virksomhed.
- En nabo kom med den indfaldsvinkel, at Vattenfall jo kan købe hans ejendom til handelsprisen og så sælge den, når møllerne kommer op. Så kender man i hvert fald værditabet. En anden spurgte, hvad de 25.000 til 75.000 kroner, man vil give, er i forhold til sygdom og i forhold til det, at man bliver stavnsbundet. Og en tredje nabo snakkede også om at blive stavnsbundet, og at de her erstatningstilbud nærmest er en hån i forhold til de værditab, der kommer, beretter Boye Jensen.
Hvis der ikke kan opnås frivillige aftaler - og det har der jo ikke kunnet - bliver det op til en taksationskommission at fastsætte størrelsen på erstatningerne. Men også den løsning er møllenaboerne skeptiske over for:
- Vi er jo lidt mistroiske. For hvis det er Vattenfall, der skal finde de der uvildige vurderingsfolk, hvor uvildige er de så? spørger Boye Jensen.
jep nordvest.dk
Boye Jensen fra Foreningen til Lammefjordens beskyttelse og indehaver af Lammefjordens Staudegartneri på Grevingevej ved Gislinge er en af de meget aktive i kampen mod de planlagte vindmøller på Lammefjorden, og han er efter at have talt med en række af de øvrige, berørte lodsejere stærkt kritisk over for de frivillige tilbud om værditabs-erstatning, som energiselskabet Vattenfall netop har været rundt med.
Boye Jensen refererer til en avis-artikel i august, hvor en repræsentant for Vattenfall dels udtrykte det synspunkt, at der med tilkendte erstatninger på henholdsvis 75.000 og 200.000 kroner ved to værditabssager i Himmerland var lagt et meget højt niveau, dels erklærede, at selskabet ville satse på at indgå frivillige aftaler med naboerne til vindmøllerne på Lammefjorden.
- Men vores oplevelse med Vattenfall-manden her tirsdag-onsdag i sidste uge var, at han slet ikke var så interesseret i at lave forlig. Og faktisk blev der ikke lavet forlig nogen steder. Det, han kunne tilbyde, lå fra 25.000 til 75.000 kroner. Det var hans udgangspunkt, og det sagde ingen ja til, oplyser Boye Jensen.
Vurderet fra usælgelig til en million mindre værd
Efter hans opfattelse er erstatninger af de størrelser, der blev tilkendt i Himmerland, ikke spor for høje:- Jeg synes, man skal sammenligne det med, at lodsejere, som lægger jord til, får 750.000 kroner pr. mølleplads. Det er altså os andre, der bor i nærheden, som skal leve med generne, mens lodsejerne får pengene, pointerer Boye Jensen.'
Staudegartneren fra Grevingevej fortæller, at han inden for de seneste dage har været i kontakt med næsten alle de otte-ni lodsejere, som har haft besøg af Vattenfalls repræsentant.
Lodsejerne kan alle fortælle, hvordan de har fået tilbudt erstatninger, som ikke står mål med de forventede værditab:
- I loven om værditabsordningen står ellers i de to allerførste linjer, at hvis en ejendom, som følge af at der sættes nye møller op, taber mere end en procent i værdi, så er man sikret fuld dækning for tabet. Det springende punkt er så: Hvad er fuld dækning? Vi vil selvfølgelig gerne vide, hvor store er tabene, eller bliver ejendommene usælgelige. Jeg har talt med en lodsejer, som har haft tre forskellige ejendomsmæglere til at vurdere møllernes betydning for værdien af hans ejendom. Deres vurderinger gik fra "usælgelig" til "en million i mistet værdi".
- En anden nabo kommer til at bo 508 meter fra den nærmeste mølle. Han blev tilbudt 50.000 kroner i erstatning. Det, jeg selv oplevede, var slet ikke et spørgsmål om reel forhandling. Vattenfall-manden ville slet ikke sætte beløb på overhovedet, og min virksomhed forholdt han sig slet ikke til, siger Boye Jensen.
Han har tidligere beskrevet, hvordan han frygter, at støj fra møllerne vil få hans kernemedarbejdere til at rejse, hvilket vil knække hans virksomhed.
Tilbud betragtes som en hån i forhold til tabene
Ifølge Boye Jensen er det de samme spekulationer og det samme reaktionsmønster, han møder hos de naboer, han har talt med: De er i tvivl om, hvor meget deres ejendomme vil miste i værdi, og de er absolut ikke tilfredse med den erstatning, de bliver tilbudt:- En nabo kom med den indfaldsvinkel, at Vattenfall jo kan købe hans ejendom til handelsprisen og så sælge den, når møllerne kommer op. Så kender man i hvert fald værditabet. En anden spurgte, hvad de 25.000 til 75.000 kroner, man vil give, er i forhold til sygdom og i forhold til det, at man bliver stavnsbundet. Og en tredje nabo snakkede også om at blive stavnsbundet, og at de her erstatningstilbud nærmest er en hån i forhold til de værditab, der kommer, beretter Boye Jensen.
Hvis der ikke kan opnås frivillige aftaler - og det har der jo ikke kunnet - bliver det op til en taksationskommission at fastsætte størrelsen på erstatningerne. Men også den løsning er møllenaboerne skeptiske over for:
- Vi er jo lidt mistroiske. For hvis det er Vattenfall, der skal finde de der uvildige vurderingsfolk, hvor uvildige er de så? spørger Boye Jensen.
jep nordvest.dk
14 har anbefalet denne artikel
Andre har anbefalet disse artikler:






... for det bliver godt, som der så rigtigt blev skrevet i avisen fra i går, og man må leve med at der skal flyttes og rokeres lidt om,...