Ordet vindmølle har da godt nok en grøn klang, men vindmøller påvirker altid naturen og menneskene på uheldig vis. Det ønsker man begrænset.

Derfor er der lavet regler for vindmøller. De skal, for at være rigtig grønne, overholde disse regler.

Hensynet til naturen findes i miljølovgivningen og hensynet til menneske findes i vindmølleregulativet.

For ikke at være for bombastisk, findes der mulighed for dispensationer begge steder, men disse skal være få og begrundede. Vindmølleregulativet har jeg medvirket til at udforme, da jeg sad som »Forbruger/naborepræsentant« i Miljøministeriets »Udvalg for regler for opstilling af vindmøller på land«. I det udvalg sad et bredt udsnit af interesser ang. vindmøller, også branchen og ejerforeningen. Derfor blev der lavet kompromiser, for at tage hensyn til alle parter. Til gengæld burde det kunne forventes, at alle parter derefter bestræber sig på at overholde reglerne.

Men sådan er det ikke sket på Lammefjorden. I stedet for at sige til bygherren: »Her er et muligt vindmølle-område, se lige hvor mange og hvilke møller I kan placere her inden for reglerne«, lader man blot bygherren udforme en plan, for det de ønsker sig. Bagefter viser det sig at kræve adskillige dispensationer. Det bliver til syv dispensationer i alt og det bekymrer tilsyneladende ikke ret mange politikere. For hver dispensation falder der en lille sort skygge over det grønne og med syv dispensationer er farven næste helt sort. Det kan en »grøn« politiker da ikke stemme for. Men nogen politikere kan tilsyneladende godt. Det, der tilgodeses på Lammefjorden er kapitalinteresser:

1: Jordejere, der slet ikke bor i området får store penge ud af projektet. 2: Vattenfall får et »guldæg«, der med støtte fra danske forbrugere kan producere el og eksportere det til Sverige, når elprisen er lav (om natten, når det blæser) og rig mulighed for på andre tidspunkter at importere el til Danmark, når prisen er høj.

Og nej, Jørn Sørensen, selv om du påstår det, overholder projektet ikke lovgivningen, fordi VVM-rapporten lever ikke op til EU’s krav til den slags rapporter. De krav gælder vel også i Holbæk? På CO2-området tager du også fejl, når du orienterer om, hvor meget CO2 disse møller sparer verden for. CO2-udledningen i EU reguleres af CO2-kvoterne. Dem er der desværre alt for mange af og deres pris er så lav, at det ikke kan betale sig at sælge dem. Derfor, når Vattenfall opstiller vindmøller frigøres nogle af deres CO2-kvoter, som de så kan bruge til at få ret til at opstille et kulkraftværk f. eks. Polen. Så der spares ikke nogen CO2-udledning ved dette projekt, udledningen flyttes blot.

Og mon ikke klimaproblematikken lider ligeså meget under polsk CO2, som under dansk?

Er konklusionen ikke at en »grøn« politiker er nødt til at stemme imod den slags bluf?

Mogens Bülow

Sammensluttede

Danske Energiforbrugere