Send artiklen Forslaget om farlige hunde - en politisk beslutning til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Forslaget om farlige hunde - en politisk beslutning
Problemet med farlige hunde har for politikerne længe været mere en politisk sag end et praktisk problem.
Det betyder, at dokumenterede saglige fakta om især løsninger på problemet træder i baggrunden til fordel for politisk indflydelse og politikernes ønske om at udvise handlekraft over for den danske befolkning.
Det ser vi tydeligt i det lovforslag, som nyudnævnte justitsminister Lars Barfoed netop har fremsat.
Det ser vi tydeligt i det lovforslag, som nyudnævnte justitsminister Lars Barfoed netop har fremsat.
Lovforslaget omfatter raceforbud og særregler, der beviseligt ikke virker efter hensigten, og som samtidig går imod et flertal i udvalget for hunde samt er direkte i modstrid med den faglige ekspertise på området.Fra at være en målrettet indsats for en reel og praktisk gennemførlig løsning på problemet er lovgivningen nu blevet en ulykkelig farce med ufrivillige gidsler i den danske hundeverden.
Ingen er i tvivl om problemets aktualitet og behov for en effektiv løsning. Alle ønsker en varig og reel løsning gennem lovgivningen. Erfaringer både herhjemme og i udlandet har længe og med al tydelighed vist, at forbud af bestemte racer ingen som helst effekt har på hverken antal eller karakteren af overfald og bid-episoder.
De hunde, der er opført på lovforslagets forbudsliste, er ikke årsag til hverken overfald eller bid-episoder - og det er heller ikke sandsynliggjort, at de vil blive det - et såkaldt aggressions gen findes ikke.
Der kan til gengæld være store forskelle på de enkelte blodlinjer inden for alle racer og blandinger.
En aggressiv hund kan ikke genetisk entydigt skelnes fra en ikke-aggressiv hund. Adfærdsegenskaber er genetisk set kvantitative hvilket betyder, at mange gener sammen med miljøfaktorer afgør, hvordan en egenskab manifesteres hos det enkelte individ.
Den nuværende lov om hunde giver allerede politiet mulighed for at skride ind over for alle hunde, der både er men også kan tænkes at ville blive farlig.
De mennesker, der ejer farlige hunde, efterlever hverken særregler eller påbud.
Ingen har gavn af en lovgivning, der ikke virker, på et så følsomt område som dette. Det er jo da, når alt kommer til alt - og det gør det jo ofte - os, den danske befolkning, der i hverdagen står over for problemet med de farlige hunde.
Vi »vælgerne« appellerer derfor nu til politikerne og vores nye justitsminister Lars Barfoed om at få sagligheden ind i lovgivningen og dermed også i løsningen af problemet om farlige hunde.
Der er endnu tid til sund fornuft!
Inge Hærslev
Dansk Terrier Klub
9 har anbefalet denne artikel
Andre har anbefalet disse artikler:
... for det bliver godt, som der så rigtigt blev skrevet i avisen fra i går, og man må leve med at der skal flyttes og rokeres lidt om,...
Det første de burde havde gjort var at definere "hvad er en kamphund" og "hvad er en muskelhund", for 90% af danskerne tror at en muskelhund er det samme som en kamphund pga mediernes fremlæggelse...
Jeg er hundetræner ved DcH/ringsekretær ved DKK og træner 3 af de hunde der er på forbudslisten og jeg ser med stort chock på en setning i lovforslaget: "og pålæg om, at hunden ikke må luftes sammen med andre hunde", sitat slut. Hvad i helv... tænker disse mennesker med, tydeligvis ikke med hjernen, men godt nok med den de sidder på... Det vigtigste for ALLE hunde er socialisering med andre hunde, slik at de kan lære sig at forstå andre hundes sprog.
Dette beviser kun en ting for mig at inkompetancen er stærkt fremtrædende ved både Folketinget, Lars Barfoed og det speciale hundeudvalg. De kalder sig specialister, men jeg synes virkelig at de skal fjerne det begreb og hellere kalde sig specialister i inkompetance.
Jeg er virkelig bang for at de klarer at få dette lovforslag igennem, for da er jeg sikker på at min race havner på forbudslisten i næste omgang. Med dette mener jeg at problemet ikke vil forsvinde, folk vil da bare finde en race der ikke er forbudt.....
Og jeg som troede at DKK var en "fagforening" for hundeejere, som skulle hjælpe deres medlemmer... Men DKK anser det som vigtigere at dem der ikke har "en fortovsryddende hund" får gå i fred på fortovet... Så man føler sig dolket i ryggen af dem man troede man kunne stole på...
Uhørt at direktøren for DKK kan finde på at komme med sådanne udtalelser...
Jens Glavind, vær rar, find dig et andet job! De skader du er ved at lave, vil i aldrig klare at rette op...
2. Så er der forbud mod at lufte nogle hunde, hvis der er andre hunde tilstede ,der hvor der måske er hundetoiletter !!! så en prop i rumpen der også , indtil der er ledigt ....
3. Nu må høns og haner ikke være ude efter kl.20 ..så er det "godnat " hahahahaha (tragikomisk)..undskyld jeg griner , skal de også ha' sovepiller så ?...HVAD går der lige galt ????
God week-end .
Det er ialfald ifølge delbetænkningen årsagen til at Tornjak, sammen med flere andre hyrdehunde racer befinder sig på listen over farlige hunde, dømt til udryddelse.
Der er foreløbig ikke fremkommet et eneste saglig korrekt argument for at Tornjak skulle være en farlig race.
Derimod har vi en del dokumentation for, at den ikke er det.
Det har dog ingen interesse for udvalget.
Hyrdehunderacerne incl. Tornjak er tilsyneladende fuldstændig tilfældigt valgt, blandt et utal af andre hyrde & vogter racer med nøjagtig samme baggrund.
De skal vogte kvæg og passe på deres flok mod rovdyr.
Det har været hyrde & vogterhundes job gennem hundredevis af år.
Hvorfor man pludselig beslutter, at det skulle gøre nogen enkelte af disse hunde i denne gruppe farlige, må står hen i det uvisse.
Der findes ingen bid historik på Tornjak overhovedet.
Ingen i udvalget har set en Tornjak - andet end måske på afstand på en udstilling, som Irene Jarnved har.
Nu er racen blevet dømt til at være farlig, og interessen for den er naturligvis faldet til 0-punktet.
Rika var parret ugen før delbetænkningen blev offentliggjort og stort var chocket naturligvis, da vi fandt vores familiehund nævnt på listen.
Rikas hvalpe er nu stort set usælgelige og går en usikker fremtid i møde, takket være useriøst arbejde fra Hundeudvalget og endnu en gang lovsjusk fra den siddende regering.
Efter at ha’ stiftet bekendtskab med lovproces på tættere hold kan jeg kun være dybt rystet over den tilfældige tilbliven af landets love.
Vi kan kun sætte vores lid til, at der stadig er politikere, der forlanger saglig dokumentation før de stemmer ja til love, som denne, der har så uoverskuelige konsekvenser for de mange hunde og deres ejere som intet har med sagen at gøre.
http://www.tornjaks.dk/index.html