Send artiklen Cepos beskylder kommuner for DDR-metoder til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Cepos beskylder kommuner for DDR-metoder
Det minder om metoder fra DDR, når kommunerne vil besøge private hjem uanmeldt, mener chefjurist Jacob Mchangama fra den borgerlig tænketank, Cepos
DDR overvågede borgerne på samme vis, som de danske kommuner nu ønsker at gøre det, siger chefjurist Jacob Mchangama fra den borgerlige tænketank Cepos.
- Det er hårde ord, men det vil ske, hvis staten ser det som sin vigtigste rolle at holde styr på, hvad borgerne laver. Det kræver, at kommunernes laver en voldsom overvågning, og det er et skridt i dén retning, siger han.
- Det er hårde ord, men det vil ske, hvis staten ser det som sin vigtigste rolle at holde styr på, hvad borgerne laver. Det kræver, at kommunernes laver en voldsom overvågning, og det er et skridt i dén retning, siger han.
80 af 98 kommuner har bedt regeringen ændre loven, så kommuner lettere kan afsløre socialt bedrageri.
De vil have lov til uanmeldte besøg i private hjem, systematisk overvågning af boliger og biler samt til at indhente kontoudtog i banker fra formodede kærester eller samlevere til kvinder, der siger, at de er enlige forsørgere. skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Man bør ikke bruge de samme virkemidler socialt bedrageri som mod terror, mener Jacob Mchangama.
- Overvågning bruger vi imod den mest alvorlige kriminalitet som terror, siger han og peger på, at det virker som om, et politisk flertal vil rulle noget af overvågningen tilbage, som blev indført i kampen mod terror. Kommunernes forslag er mere vidtgående, siger Jacob Mchangama.
Han mener ikke, at kommunernes forslag strider mod grundloven, som sikrer boligens ukrænkelighed og privatlivets fred.
- Desværre står der i grundloven, at man som udgangspunkt skal have en retskendelse, men det kan man fravige ved en lov. Så man kan rimelig problemfrit indføre den slags regler, siger Cepos' chefjurist.
3 har anbefalet denne artikel
Vi har fået af vide af Telenor, at de er ved at forbedre deres dækning. Hvilket vil sige, at vi op til 20 x om dagen har udfald på...
Selvfølgelig skal der ikke snydes med offentlige midler..Men,at man vil have folketinget til,at vedtaget,at kontrolgrupperne i kommunerne skal have en slags åben dommerkendelse liggende i skuffen,som man så kan benytte sig af,er efter min mening ikke godt i et demokrati,for så er vi netop inde på de metoder der minder om DDR tiden,som CEPOS netop er inde på..Efter min mening,er det ikke;intentionerne i den danske Grundlov's paragraf 72..
Hvis en kommune mener der snydes med offentlige midler,må kommunen rette henvendelse til politiet..Det mente KL i januar måned 2010,derfor kan det undre i denne dejlige sommervarme,at man pludselig har et flertal i kommunerne som har skiftet ham..
Nu hvor man udtaler sig om snyd med offentlige midler,kan man jo ikke rigtigt forstå,at borgerne i kommunerne ikke har ret og krav på,at få besked om,hvor meget tid de er visiteret til,her tænker jeg på Håndværkerhaven ! Når medborgere ikke engang kan få en visiteret tid på grund af love/regler,er det da helt hen i vejret,at kommunerne pt. selv vil have en dommerkendelse liggende i skuffen..
God aften,
Erling Drews...
En anmeldese af naboen ja eller sågar et familiemedlen kunne give en gratis ferie.Det skal vi ikke indføre hvis vi kan undgå det (er her vist allerede).Det er jo en glidebane der vil kræve , politiet får lettet bagdelen .Der er nogen der bevist forsøger at svindle, andre der bare troede det var sådan ?.
Til den siste kategori har vi pt en kendt person :Helle Thorning Schmidt. Så må vi jo bare ligesom Helle T. sige UNDSKYLD ,jeg kendte ikke loven , det var sløseri fra min side , nu har jeg sagt undskyld , så bare glem det.
Længe leve Folket!
Jeg mærker det virkeligt i denne tid. Derfor kæmper jeg en ulige kamp imod det system i Danmark der overtræder Damarks riges Grundlov, og Europæiske menneskeretskonvention som blev underskrevet i 1948 ,Om folk menneskerettigheder, Danmark har selv været med og underskrive denne, men glemmer at overholde den. Danmark burde være en retsstat , men jeg opfatter Danmark værende en Politistat. Læs mere under .Far kæmper for fængslede søn.
Og jeg mærker overtrædelsen hver dag da jeg som Far kæmper for min fængslede søn. Jeg vil ikke bare se til. Danmark udøver tortur og sensur -overtrædelser af lovene, men idag er lovene jeg så smarte formuleret, at de kan drejes og indførselerl af undtagelserne i lovene, gør folk,ikke har nogen jordisk chance , for at påberåbe sig overholdelse af lovene.
Til sidst.
Vi har valgt dem der kaldes; den lovgivende magt. De er valgt rundt i landet, de hører og de læser om overgreb på danskerne. derfor burde netop disse lovgiver ,komme på banen her.Nej det gør De ikke,de tænker med r,,, og hæver en fed hyre hver måned , og en del gnaver ben ved siden af. Pia Kjærsgård,s Dansk Folkeparti. er det samme som Venstre og Konservative. De er alle så blinde, de burde have en førerhund, Åh nej glemte lige, Hundeloven kan komme i vejen for dette.
I går mandag den 3 aug, kl 10. 09, Ja i dette sammenhæng er minutter meget vigtigt. Hvorfor er det så vigtigt ???? Der stod i pressen med fed overskrift. Grundlovs forhør i sidste øjeblik .da Martin skulle i grundlovsforhør .
I følge Folkebladet fredag 21 maj 2010. stod at læse citat derfra lyder.
De nåede det. Men kun lige i sidste øjeblik. En 27 årig mand fra Kalundborg var således tæt på en løsladelse, da han torsdag formiddag blev fremstillet i et grundlovsforhør ( eneste gang Martin har fremført sin forklaring mangler første afhøring endnu)
Den 27 årige mand blev ifølge politiets døgnrapport anholdt onsdag kl.9.48 Og da grundlovsfothøret gik igang torsdag kl 9.40 var det tæt på at et døgn var gået , Loven siger således ,at i forbindelse med en anholdelse skal man stilles for en dommer inden 24 timer, ellers skal man løslades.
Den 27 årige mand mente selv, at han var blevet anholdt kl 9,38 og at de 24 timer derfor var udløbet, da grundlovsforhøret gik igang, men som nævnt sagde politits døgnrapport noget andet ( Kan man altid regne med dem ? )og det holdt dommer sig til (desværre)-
Således tilbage på mit forsøg ved Kalundborg Politi, anmelde et strafbart forhold. Det var en mand (navn undlades her ) han var i dagspressen fremkommet med beskyldninger imod Martin , overtrædelse af straffelovens § 267-275 for spredning af falske oplysninger om andre.. Det var bare ikke ligeså til. Jeg henviste politimand til med eget øjne læse beslyldningen. Hvis jeg bare drømte om politiet så meget som ville se på sagen, skulle jeg komme med det på papirer
I dag 4 aug kl 10.38 .Kom jeg med beviserne på trykt papirer . politiet låner papirer , går et øjeblik. Kommer tilbage og fortæller, Hvis jeg vil gøre noget ved sagen?. skal jeg rette henvendelse til advokat , og den vej stoppe mandens falske rygter om Martin.
Jeg siger herefter til politimanden ,nej advokater tror jeg ikke på, det var en advokatforretning hvis jeg ville gøre mere ved anmeldelsen . Da må jeg lige forklare den kære politmand, det ikke kræves altid en advokat.
Sager ved retten op til 50.000 kr. kan man selv føre i retten. derfor spørger jeg ham derefter. Hvis jeg sender mit krav på 49.999 krntil anklagede således han slipper for retsomkostningerne, Kan han så komme til dig, og anmelde mig for trussel og afpresning Politimanden ord , så er det mudderkastning.Hvor fa....er vi henne i straffeloven undskyld jeg spørger bare ??????