Marie Olesen og Niels Vandrefalk Andersen, Østrupvej 18, Kalundborg, skriver:

Vi har studeret materialet fra kommunen vedrørende mølleplacering på Asnæs meget grundigt. Vi ønsker at udtrykke vores generelle tilfredshed med den foreslåede nye placering af de seks vindmøller.

Med den først planlagte placering ville vindmøllerne have været ekstremt generende for vores ende af Østrupvej her på Asnæs.

Men uanset placeringen vil de under alle omstændigheder skæmme det meget naturskønne område, vi bor i, meget alvorligt.

Ud fra et naturværdisynspunkt er vort område i forvejen meget hårdt belastet med Statoil-raffinaderiet og Asnæsværket. For slet ikke at tale om planerne for en ny Vesthavn og de deraf afledte nye adgangsveje.

Upofessionel orientering

Vi er meget utilfredse med, at det ikke af materialet fremgår, hvilket kortmålestoksforhold, der er anvendt. Vi anser det for en uprofessionel og utilstrækkelig orientering fra den offentlige myndigheds side.

I givet fald kunne vi på det fremsendte kort selv have målt afstanden fra vores ejendom til nærmeste mølleplacering - og spørger hermed, om der er tale om en bevidst undladelse for at forvirre begreberne og gøre os borgere usikre?

Vi ved, at spin ikke er noget, der kun foregår på Christiansborg og omegn, og vi anbefaler derfor på det grundlag, at der gives yderligere frist for høringen - på basis af et professionelt materiale.

Selv om vi anser materialet for utilstrækkeligt som grundlag for en offentlig høring, mener vi alligevel godt at kunne vurdere placeringen af nærmeste mølle og dens afstand fra vores ejendom Østrupvej 18:

Ved nordlig og nordvestlig vind kan vi forvente alvorlige støjgener og vender os mod placeringen af denne. Derfor foreslår vi et omvendt »alternativet med fem vindmøller og et 0-alternativ«.

Så alternativet bliver det stik modsatte, det vil sige undladelse af den østligste mølleplacering - og ikke som foreslået den vestligste ved skovkanten.