Som det fremgår af dagens avis, har Socialdemokraterne i Holbæk udarbejdet et budgetforslag som er lang mere afbalanceret end det forslag, der er fremlagt af den borgerlige konstitueringsgruppe.
På Venstrebaldets spørgsmål om, hvorvidt flertallet vil komme Socialdemokraterne i møde, svarer den borgerlige førstedame, SFéren Louise de Richelieu, at hun er overbevist om, at Socialdemokraterne vil tage et ansvar.
Læs dog vores forslag, sæt dig ind i det og du vil se, at dette vil gøre langt mindre ondt, er velafbalanceret og socialt ansvarligt. Vores budgetforslag er jo netop udtryk for at Socialdemokraterne tager ansvar - også i en vanskelig situation.
Med venlig hilsen
Jan Sohn
Byrådsmedlem for Socialdemokraterne i
Holbæk Kommune.

Det er med stor interesse og undren jeg læser Louise de Richelieus kommentarer til artiklen i venstrebladet lørdag, hvor hun siger at konstitueringspartierne hele tiden har fortalt borgerne at der vil komme besparelser.
Jeg har prøvet at finde på www.nordvestnyt.dk og andre steder, hvor den violette buket i Holbæk byråd fortæller at besparelser er nødvendige for at holde budget 2010, og skabe balance i budget 2011 forgæves!! Men jeg ser frem til at Louise kan hjælpe mig!!
Gennem hele foråret og hen over sommeren har man kunne læse om diverse budgetoverskridelser i kommunen, men på intet tidspunkt har hverken Louise eller andre i den borgerlige gruppe talt om besparelser. Tværtimod, har de haft travlt med at fortælle at der var styr på økonomien, og det gik den rigtige vej.
Men jeg vil gerne hjælpe Louise lidt på vej, med hvad der blev sagt i forbindelse med konstitueringsaftalen 2009, samt opfordre hende til at læse aftalen igen, inden hun endnu engang tager munden for fuld.
”Femkløveret er også enige om, at VR-budgetaftalen for 2010 er grundlaget for byrådets arbejde de første år” Senere i artiklen står der
”Der er også den musefældeklausul i konstitueringsaftalen, at budgettet kan justeres, hvis nogle af besparelserne viser sig at ”rumme uantagelige konsekvenser for brugere eller borgere”
Det kan kun læses på en måde, at nogle af de besparelser som VR vedtog i efteråret 2009, kunne ophæves, og ikke forværres som der nu lægges op til.
Jeg er af den klare opfattelse at Louise de Richelieus skylder borgerne at fortælle, hvor og hvornår hun har sagt at der ville komme besparelser.
Den violette buket ønsker at socialdemokraterne i byrådet tager ansvar. Det er vi klar til! Men er den violette buket kar til at give socialdemokraterne indflydelse , og gå til forhandlingsbordet!!

Per Brinckmann
Formand
Socialdemokraterne i Holbæk

Drive en kommune, er måske ikke det nemmeste i denne verden , men for mig som borger, virker det som om, noget har været gemt af vejen ! hvordan pokker, kan man lade stå til, og så lige pludselig opdage ! Der mangler altså så mange mill , i kassen ? Hvis jeg overtrækker min kredit i banken, så vær sikker på banken nok skal give besked. Deadline er , hvis jeg er rigtigt informeret, 16/10 2010 for vedtagelse af budget for 2011, i Holbæk kommune. Det bliver spændende, hvor kommunen vil hente alle de mill. ? Er vi ovre i fyringer i kommunen, eller skal børn , ældre stå for skud ? Skal kommunale projekter, udskydes ? Kan man ikke spørge i indenrigsministeriet , om en evt. skatteforhøjelse, så vi alle denne gang bidrager ? Jeg er ikke ekspert i lokalpolitik, men forsøger at forstå, hvordan det kan stå så ilde til.

Sparekamp og skattestigninger! I en hvilket som helst virksomhed, har man et budget og nogle erfarne medarbejdere. Jeg har den følelse, at en kommune og deres stab, ikke har nogen form for ansvar over for deres arbejdsgivere – Borgerne. Når man kan lave den form for overskridelse af et ”såkaldt” budget og samtidig vil ansætte flere ledere, mener jeg det er på tide at forlade sin stilling og byen!
Hvordan kan så mange mennesker, ansat af Borgerne, misbruge den tillid der er dem givet og derefter kræve tillid fra Borgerne? Jeg mener en kraftig reduktion / sortering af den offentlige stab er påkrævet og bør indledes snarrest muligt. Her vil man sikkert finde million besparelser og sikre velfærden for mangen Borger!
Vedligeholdelsen og servicen er blevet stærkt forringet, man har solgt dyre grunde og kontrollerer ikke altid arbejdet udført af entreprenører. Her er der sparet store summer, eller? Måske en trussel om fratagelse af retten til løn, pension og offentligt embede, kan åbne muligheden for øget produktivitet/kvalitet.

Luk kommunen - så kunne vi alle spare rigtig mange penge og ikke savner noget som helst efterhånden: vi har privat veje, privat skoler, privat hospitaler, privat offentlig transport, privat........!

Det er som andre har skrevet ubegribelig hvordan udvikling i kommunens økonomi bliver ved med at være dårlig og dårligere år efter år.

De fleste kan nu indse at uden skatteindtægter hænger ting ikke sammen. Det ville efterhånden være bedre at sætte skatterne op igen og have et samfund der fungere for børn, ældre, syge, arbejdsløse, folk i arbejde (forholdene er vist heller ikke altid godt for tiden som f.eks. indenfor sygehusvæsenet), pendlere, bilister - hvis det er tilladt af staten at kommunen sætter skatterne op! Hvis ikke det er tilladt, så kan kommunerne lige så godt lukkes hvis ikke de må selv styre deres økonomi.

MEN når det er sagt skal der ikke betales en krone mere i skat før vi har nogen administratorer som faktisk kan finde ud af at lave budgetter og administrere indtægterne og udgifterne. For der må også være mange som undrer sig om hvor bliver al pengene af - også som nogen har tidligere skrevet bl.a. for salg af de mange byggegrunde.

Vi sparer et fordyrende mellemled og så slipper vi for politikernes løgnehistorier hvert 4. år.

Mvh.

Tjaa, nu har vi jo næsten lige haft valg, hvor man har haft mulighed for at gøre sin indflydelse gældende. Flertallet af borgere har stemt på politikere der vil den nuværende vej, med en total udsultning af kommunen. Når den er gennemført bliver der ikke meget tilbage. Så er det bare surt at være socialt udsat, ældre, barn, handicappet osv. for der er ingen hjælp at hente fra velfærdsstaten. VKO har sejret i deres bestræbelse på at afvikle velfærdssamfundet. Men man skal jo huske, at flertallet har givet dem mandatet.

Velfærdsstaten led sin skæbne allerede under Anker Jørgensen. Dengang blev der givet grønt lys til bl.a. familiesammenføring og vi fik ødelagt vores mønter. Michael Petersen oplyser venligst om, at Borgerne har haft mulighed for at ”gøre deres indflydelse” gældende. Hvis nogen her kan erindre, hvornår der sidst er indsat en folkevalgt regering, vil jeg gerne høre om det! Det kan ikke kaldes folkevalgt, når en flok ”politikere” og deres embedsmænd ”bager en kage” for at gennemtvinge deres holdninger imod borgerne.

De borgerlige hestekræmmer har valgt deres kurs, hvis det kommer bag på nogen at den er asocial, ensidig og betyder at almindelige mennesker og de svageste i samfundet skal spænde livremmen ind ja så er det svært at se det som andet end politisk analfabetisme og manglende historisk indsigt. Tag fra de fattige og giv til de rige således har det altid været når hestekræmmerne kom til magten, det er bare sjældent noget de siger højt. ihvertfald ikke før magten ligger sikkert i deres grådige små fedtede næver. Først der så kan de rigtig fedte for erhvervslivet og pengemændene, så ved vi hvor vi har dem igen.

De borgerlige tager vare på deres egne så kan vi andre fattigrøve sejle i vores egen sø. Vi er ikke andet end billig arbejdskraft, forbruger og godtroende stemmekvæg.

det er utroligt folk æder den råt hver gang der er valg.

Allan v. Nielsen Enhedslisten

Så er vi der igen, nedskæringer på ældreplejen, skoler og børnepasnings området, og ny ansættelser i administrationen, rent kommunal vanetænkning.

Lige siden kommunesammenlægningen har Holbæk kommune med stor omhyggelighed sparet ved at reducere i ældreplejen, på skole og børnepasnings området, medens antallet af administrative medarbejdere konstant er vokset.

Som alle ved, blev der ved kommunesammenlægningen indgået en aftale om at, ingen medarbejdere skulle fyres grundet kommunesammenlægningen, ”der var ingen grund til at hente de mulige besparelser hjem”, hvilket må betyde at der er medarbejdere der på grund af deres tidligere stillinger opretholder en urimelig høj løn.

Det må nu være på tide at tænke nyt, hvordan kan vi reducere omkostninger uden at reducere på service niveauet:

Der er sikkert mange muligheder som kunne komme frem i lyset hvis man så bort fra snæversynede politiske og egne interesser. En af mulighederne kunne være at nedsætte en tværpolitisk arbejdsgruppe, sammensat fra alle politiske partier, interessegrupper og eventuelle andre, med henblik på ”kommune på en ny måde”, jeg ved godt den kan blive stor gruppe, men det er efter min mening uden betydning, blot den tjener sit formål.

Det er mit håb at man med sådan et gruppearbejde kan få kommunen til at fungere på borgernes præmisser ikke på embedsmændenes, og dermed opnå, at en større procentdel af kommunens ansatte betjener borgerne og ikke som nu hvor den største del af kommunes ansatte betjener de øvrige ansatte men ikke borgerne.

Det ville være stort hvis Holbæk kommune blev en kommune for, med og om borgerne, og ikke som nu en kommune for med og om de kommunale ansatte.

Jeg vil som afslutning slå fast dette er ikke en kritik rettet mod de kommunalt ansatte, jeg er sikker på at de med stor omhyggelighed, udfører de opgaver de er ansat til. Dette er en kritik af måde kommunen administreres på og de løsninger der vælges i kommunens nuværende meget pressede økonomiske tilstand.

Kommunesammenlægningen kan sikkert kaldes en af de største ”fejl” der er foretaget i nyere tid. Kommunerne har overtaget div. medarbejdere – specielt ledere, der blev ”tilovers” og som de mente at vi borgere skulle underholde økonomisk resten af deres tid. Jeg mener det er forkasteligt, at man opretter det ene udvalg efter det andet, i stedet for at fjerne overskuddet af lederstillinger. Hvis man ser på produktivitet kontra ansvar og omkostninger, kan der udsluses mange lederstillinger inden for det offentlige. Jeg kan ej heller se, hvordan en offentlig sektor der er ansat og betalt af borgerne, kan udvikle sig i en sådan hast. Kommunen er vel stadig til for at varetage borgernes interesser og ikke en offentlig ”sutteklud”

Der er sket mange fejl i forbindelse med sammenlægningen af kommunerne. Fejl som kunne være undgået hvis man fra starten havde haft modet til at synliggøre den enkeltes rolle i den nye kommune. Manglende inddragelse af medarbejderne i forbindelse med sammenlægningen er nok den værste fejl man har begået.

Når det så er sagt så skyder både Allan og Michael langt forbi når de postulerer at det går ud over de svageste... For de mange kroner der er blevet brugt for meget er jo netop blevet brugt på de svageste og de syge..

Jeg tror der mangler ejerskab for den enkelte medarbejder. Budgetterne skal overholdes ikke overskrides. Kommunen er ikke den sikre arbejdsplads som den var engang. Mange andre aktører kan levere den service som kommunen engang havde patent på.

Jeg håber at "krisen" i Holbæk Kommune kan løses uden at hive flere penge op af borgernes lommer - vi er hårdt ramt i forvejen.
Der kommer ingen nye arbejdspladser til byen, derfor er vi nødsaget til at pendle til Hovedstaden for at tjene penge. Der er også dyrt med enten bil eller tog. Faktisk kan det næsten bedre betale sig at gå på dagpenge frem for at arbejde, og det er vel ikke meningen???

Var disse budgetoverskridelser sket i en privat virksomhed, havde det medført at nogle måtte ta' ansvar for det. De eneste der mærker noget til det nu er borgerne.
Ikke en eneste af de personer som har været med til bevidtsløst og nærmest perverst overforbrug af kommunens (borgernes) penge har stået til ansvar.

Hej Bjarne.
Du kan vel næppe postulere at besparelserne ikke rammer de svageste. I sparekataloget er forslagende rettet mod børn med særlige behov, ældre med behov for pleje, socialt udsatte med behov for behandling osv. Men det betragter du måske som stærke grupper?

Man kan jo lægge så urealistiske budgetter at de umuligt kan overholdes, hvilket noget kunne tyde på eftersom kommunen nu for 5 år i træk overskrider budgetterne. Måske de borgerlige skulle have ventet med at udskrive skattelettelser, til de havde vished for at pengene var til stede.

Urealistiske budgetter eller manglende mod til at gøre op med ansvarsløshed...

Uanset hvilken spareplan der bliver vedtaget i byrådet vil den ramme bredt. Så du har ret i at det er syge og svage der bliver ramt, men det er også alle andre, bl.a. gennem forringelser af børneinstitutioner og indførelse af brugerbetaling. Brugerbetaling har jeg ikke noget imod, når bare der følger en skattelettelse med, hvilket jo bestemt ikke er tilfældet her...

Jamen så er vi jo enige i at det er syge og svage der bliver ramt, hvilket jo netop er hvad du hidtil har anfægtet. Godt at det så er opklaret. Øget brugerbetaling rammer også de økonomisk svageste, hvilket ligeledes er tilfældet ved forringelser af børneinstitutioner. Flere borgerligt ufinancierede skattelettelser er ikke løsningen, men en del af problemet.

Og lad os også gerne drøfte direktionens kompetencer og ansvar for manglende økonomisk overblik. Her er det jo også de borgerliges ansvar at få ryddet op, da de sidder på flertallet. At fralægge sig ansvaret ved at påstå at det skyldes ikke ansatte ledere er forkasteligt og under en borgmesters værdighed. Det samme er borgmesterens tro på at man kan strukturere sig ud af problemet. Naivt og umodent.

Jeg savner også dokumentation... for hvordan socialdemokraternes balancebudget ser ud.

Ingen besparelser
Ingen skattestigninger
Ingen forringelser i øvrigt

Det lugter lidt af en ny luftig "fair løsning"

Jeg vil gerne læse mere om jeres forslag, hvor finder jeg det?

Både flertal og mindretals forslag er offentligt tilgængelige som bilag til byrådets tillægsdagsorden til mødet onsdag den 25. august.
http://www.holbaeknettet.dk/templat...
Vh. journalist Tine Fasmer

Tak for det Tine.