Send artiklen Ubesvarede spørgsmål om Foreningshuset til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Ubesvarede spørgsmål om Foreningshuset
På byrådets budgetseminar onsdag eftermiddag træffes der i realiteten afgørelse om Foreningshusets fortsatte beståen.
Derfor er der en række ubesvarede spørgsmål, som skal stilles inden da:
1. Der regnes med, at der skal bruges en million til undersøgelser og uforudsete udgifter. Altså må overslaget på seks til otte millioner være forudsete udgifter. Hvorfor har byrådet ikke fået en bare summarisk oversigt over de delarbejder og overslag, der er forudset?
2. Hvad er det, der skal laves? Hvorfor skal det være skjult for såvel byrådet som borgerne?
3. Er det, fordi det reelt ikke vides, hvad omfanget er?
4. Hvordan kan man f.eks. lave overslag over udgifterne til taget, når man udtrykkelig skriver, at »tagfladen skal åbnes et par steder for at undersøge trækonstruktioner og lofter«?
5. Hvad er det, der er ulovligt ved el-installationen, og hvad koster det - besvares overslagsmæssigt - at bringe den i orden?
6. Der er skimmelsvamp (i kælderen). Hvor alvorligt er det, og hvad er kalkulationen på udbedring - bare sådan cirka?
7. Hvordan i alverden er man overhovedet nået op på et niveau mellem seks og otte millioner?
8. Hvorfor har byrådet og dets udvalg ikke forlangt en vurdering af, hvilke arbejder der haster, og hvilke der kan indgå i en normal vedligeholdelsesrutine?
9. Er seks til otte millioner bare en behagelig undskyldning i en skjult dagsorden, hvor politikere og/ eller administrationen ikke kan lide Foreningshusets organisering?
10. Aftalen med foreningerne er sagt op, og der er lagt op til, at vi skal forlade huset så hurtigt som muligt. Hvad skal huset bruges til? Hvorfor må borgerne og foreningerne ikke kende byrådets overvejelser?
11. Skal det sælges? På samme betingelser som seminariet?
Ejendomsværdien er lidt over seks millioner, og sælgeren har altså allerede proklameret, at det skal renoveres for op mod halvanden gang så meget.
1. Der regnes med, at der skal bruges en million til undersøgelser og uforudsete udgifter. Altså må overslaget på seks til otte millioner være forudsete udgifter. Hvorfor har byrådet ikke fået en bare summarisk oversigt over de delarbejder og overslag, der er forudset?
2. Hvad er det, der skal laves? Hvorfor skal det være skjult for såvel byrådet som borgerne?
3. Er det, fordi det reelt ikke vides, hvad omfanget er?
4. Hvordan kan man f.eks. lave overslag over udgifterne til taget, når man udtrykkelig skriver, at »tagfladen skal åbnes et par steder for at undersøge trækonstruktioner og lofter«?
5. Hvad er det, der er ulovligt ved el-installationen, og hvad koster det - besvares overslagsmæssigt - at bringe den i orden?
6. Der er skimmelsvamp (i kælderen). Hvor alvorligt er det, og hvad er kalkulationen på udbedring - bare sådan cirka?
7. Hvordan i alverden er man overhovedet nået op på et niveau mellem seks og otte millioner?
8. Hvorfor har byrådet og dets udvalg ikke forlangt en vurdering af, hvilke arbejder der haster, og hvilke der kan indgå i en normal vedligeholdelsesrutine?
9. Er seks til otte millioner bare en behagelig undskyldning i en skjult dagsorden, hvor politikere og/ eller administrationen ikke kan lide Foreningshusets organisering?
10. Aftalen med foreningerne er sagt op, og der er lagt op til, at vi skal forlade huset så hurtigt som muligt. Hvad skal huset bruges til? Hvorfor må borgerne og foreningerne ikke kende byrådets overvejelser?
11. Skal det sælges? På samme betingelser som seminariet?
Ejendomsværdien er lidt over seks millioner, og sælgeren har altså allerede proklameret, at det skal renoveres for op mod halvanden gang så meget.
Hvem forventer man hopper på den? Hvordan kan det overhovedet indgå i »den samlede prioritering af anlægsmidler«, som byrådet vedtog den 25. august?
12. Hvor længe kan byrådet acceptere, at huset står tomt, mens foreningerne leder efter nye lokaler?
Et ansvarligt byråd har svar på disse spørgsmål, inden det træffer beslutninger, der ikke kan laves om!
Et meget ansvarligt byråd fortæller os andre, hvad svarene er!
Carsten Johansen
repræsentant i Foreningshusets
styregruppe
Andre har anbefalet disse artikler:
Vi har fået af vide af Telenor, at de er ved at forbedre deres dækning. Hvilket vil sige, at vi op til 20 x om dagen har udfald på...