Send artiklen Enigt byråd søger om lov til at hæve skatten til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Enigt byråd søger om lov til at hæve skatten
HOLBÆK
Tirsdag har et enigt byråd i Holbæk Kommune ansøgt Indenrigs- og sundhedsministeriet om lov til at hæve skatten med 128 mio. kroner fra 2011 og frem. Det skal ske ved at hæve personskatten med 1,5 procentpoint.
Holbæk kommune kan meget vel blive en af de kommuner, der får glæde af Kommunernes Landsforening og regeringens aftale om, at de mest trængte kommuner får mulighed for at gennemføre skattestigninger næste år.
Ifølge en pressemeddelelse fra Holbæk Kommune var det et enigt byråd, der tirsdag sendte ansøgningen til Indenrigs- og sundhedsministeriet om lov til at hæve skatten med 128 millioner kroner fra 2011 og frem. Holbækkerne kan se frem til en stigning i personskatten med 1,5 procentpoint.
- Det er ingen hemmelighed, at vores økonomi her i Holbæk Kommune er hårdt presset. Og vores primære opgave er derfor at finde veje ud af krisen, så vi fortsat kan levere en god service i fremtiden, forklarer borgmester Søren Kjærsgaard og uddyber:
- I byrådet er der bred enighed om, at disse veje først og fremmest handler om investeringer i fremtiden, strukturtilpasninger, innovation og nødvendige besparelser.
En udløber af de politiske forhandlinger om budgettet for 2011-2014 er imidlertid, at kommunen også ønsker at afsøge muligheden for at hæve indtægterne.
Budgetforhandlinger fortsætter
Uden Indenrigs- og sundhedsministeriets accept skal kommunen betale en stor strafafgift til staten, hvis skatteprocenten alligevel hæves. Dvs. 75 procent af skatteindtægterne i det første år, 50 procent i det andet og tredje år samt 25 procent i det fjerde år.Svaret på ansøgningen til Indenrigs- og sundhedsministeriet forventes at foreligge den 23. september 2010.
- De politiske forhandlinger omkring budgettet fortsætter som planlagt - både før og efter denne dato, understreger Søren Kjærsgaard.
Flere reaktioner og kommentarer i Venstrebladet
Læs mere i dagens avis
7 har anbefalet denne artikel
Andre har anbefalet disse artikler:
Vi har fået af vide af Telenor, at de er ved at forbedre deres dækning. Hvilket vil sige, at vi op til 20 x om dagen har udfald på...
Holbæk Kommune går fra at være en tilflytterkommune til at være en fraflytningskommune.
De der bliver tilbage skal betale så meget i skat, at det overhovedet ikke kan betale at arbejde hvis man er afhængig af at pendle til hovedstaden og samtidig tjener under 30.000 kr. om måneden.
Noget andet er at ved kommunesammenlægningen valgte man at bruge laveste skattesats, så f.eks. vi her i gammel Tornved kommune slap med mindre end hidtil. Det var måske ikke lige det smarteste træk.
Regnestykket er i hovedtræk således (og er blevet bekræftet i magasinet Penge & Privatøkonomi)
Udgifter til bil - lån, forbrug, forsikring, service kr. 7-8.000 kr. pr. måned
Befordringsfradrag - ca. 2.500 pr. måned
Altså en udgift netto på ca. 6-6.500 pr. måned. For at betale denne regning skal du tjene brutto ca. 11.000 kr. pr. måned.
Det vil sige at et job i København som giver dig f.eks. 26.000 kr. om måneden har samme værdi som et job i dit nabolag til 15.000 kr. om måneden.
Og så er der ikke regnet med den tid som man bruger i transport frem og tilbage til København.
Jeg er så udmærket klar over at man kan bruge toget som alternativt befordringsmiddel, men mange har ikke den mulighed, da det så ikke hænger sammen med åbningstider i børnenes institution, fritidsaktiviteter og lignende.
At sænke skatten for alle i Holbæk Kommune til Tornved nivaeu var måske ikke smart, men det havde måske været svært at overbevise os i Tornved Kommune at det var til vores eget bedste at vi skulle betale mere i skat, samtidig med at alt blev centraliseret i Holbæk, biblioteker lukket osv.
Jeg pendler hver dag. Tager toget, har 3 børn og håber jeg får lov at betale mere i skat, så Holbæks skoler, institutioner og ældre kan undgå de værste nedskæringer og kulturen kan blomstre. Jeg tror på at kvalitet på ovenstående områder kan få folk til at blive boende og måske ovenikøbet få nye til at flytte til.
Lad endelig dem der kun fokuserer på skat fraflytte. Så kan vi lade dem der ønsker et stærkt fællesskab med gode udviklingsmuligheder flytte til.
Penge er ikke alt, og kan ikke erstatte glæden ved arbejdet, kvaliteten ved omsorg, kulturens oplevelser osv.
Nej penge er ikke alt, men det er hårdt at skulle af med flere af dem... Har du og resten af den socialistiske flok ingen grænser for hvor meget man skal betale i skat?
Jeg synes heller ikke der skal spares på vigtige områder som skoler, institutioner og ældre, men jeg synes godt vi som borgere kan forlange at vore penge ikke bliver sløset væk.
Egentlig havde jeg en tro på at den nye borgmester kunne gøre op med den uansvarlighed der udvises når det gælder pengeforbruget i kommunen. Det er mig en gåde - og det bliver det nok ved med at være - at man igen og igen og igen kan bruge alt for mange penge.
Giv de enkelte ledere et budget og et ansvar for budgettet, jeg er overbevist om at de sagtens kan overholde deres private husholdningsbudget, men når det kommer til kommunens(borgernes) penge ser det helt anderledes ud.
"Jeg synes heller ikke der skal spares på vigtige områder som skoler, institutioner og ældre, men jeg synes godt vi som borgere kan forlange at vore penge ikke bliver sløset væk." Her er vi enige, dog har der gennem flere år været underbudgetteret.
"Giv de enkelte ledere et budget og et ansvar for budgettet" Her er jeg også enig, hvis budgettet er realistisk og ikke blot en omgang tænk på et tal.
Vi giver vores kunder et valg, og det bliver vi nød til fordi vores kunder ikke skal betale før de har fået varen, men i det offentlige tager de mine penge før jeg selv ser nogen af dem og derfor behøver de ikke spørge mig ad først.
Jeg tænker lidt på, hvor mange penge ville Holbæk kunnune have i over skud hvsi vi ikke have efterlønnen? 70-80 millioner?
Hvorfor forsøger lokalpolitikere ikke at tiltrække endnu mere arbejdskraft ude fra,
Mange veluddannede er flyttet til Holbæk og omegn, men der er ingen jobs at få. Det er sørgeligt at Holbæk Kommune nu forsøger både at skræmme erhvervslivet og borgerne ud af kommunen.
Kaj - Har det ikke noget med udbud og efterspørgelse at gøre
Hvad med f.eks autoværksteder, som nærmest tager selv.
Når jeg kører bilen til service bliver der taget for 8 timer i stedet for de 4 timer der reelt bliver brugt.
Hvorfor sætter de ikke blot timeprisen til 1000kr. + moms? Det er da til at tage og føle på.
Har lige undersøgt prisen på en vandvarmer, som på nettet kan købes for 3200kr, og håndværkeren kan ikke sælge for mindre end 4100Kr. Normal pris 4400Kr.
Hvad har det med udbud og efterspørgsel at gøre?
Før var det bønderne som klagede sig. Nu er det selvstændige erhvervsdrivende.
Det bliver spændende at se hvem der har sendt 1000 milliarder ud af landet, og hvor meget skattevæsnet er blevet snydt for ved den lejlighed!
Hvem er det der snyder skat for bilafgifter?
Hvem er det som står hos bageren og fedter rundt med bon`er bare fordi de skal købe et rundstykke. Hvorfor skal de selvstændige have fradrag for det de stopper i munden?
Hvis alle betalte den skat de skulle, ville der være penge nok til både efterløn betalte frokostpauser til de offentlige ansatte og hjælp til mindst et bad om ugen til dem som ikke kan selv.
Hvis dit værksted opkræver alt for meget, så klag dog over det og find et andet værksted.
Du har også valget at købe din vandvarmer hvor du vil, kender du noget til konkurrencesituationen og prissætningen i VVS branchen, ellers vil jeg gerne fortælle dig mere om det en anden god gang. Har du prøvet at spørge flere håndværkere eller eventuelt spørge ham hvorfor hans koster så meget mere?
Den seneste udsendelse jeg så om biler der kørte rundt i Danmark uden afgift, var det i følge skat helt almindelige familiefædre. Det er vel ca. 90% af alle der arbejder, der er almindelige arbejdere, disse plukkes for mere end 60% og alligevel er det ikke nok for dine socialistiske venner som vil have endnu mere.
Hvis skatten blev sænket ville langt flere betale skat af deres arbejde i stedet for at udføre en del af det "sort". Du kender vel til sort arbejde, ikke?
Besøger jeg det "forkerte" værksted, ryger garantien. Men første gang de tager mig ved næsen, skifter jeg værksted
Jeg køber min vandvarmer det billigste sted, og så hæver håndværkeren, der skal sætte den op, timelønnen. Jeg kan selvfølgelig også vælge at få den opsat sort
I avisen kunne man læse at direktører med adresse på Strandvejen, fuskede med firmabiler, som de brugte privat.
Nu er skatten så sat ned for de højst lønnede. Ifølge din logik, Bjarne, så vil der blive indbetalt mere skat? Tror du selv på det?
For tiden klarer jeg mig selv. Jeg forlanger ikke mere, men hvis den tid kommer, vil jeg gerne i tøjet inden kl. 11.00, og et bad allermindst een gang om ugen vil jeg også sætte stor pris på.
Om jeg har socialistiske venner? Det har jeg måske nok. Jeg vil også hellere være venner med en flok socialister, end jeg vil være venner med en flok egoister!!
Kære Erland Hansen !
Jeg er helt enig med dig i,at hvis alle som skulle betale deres skat - og Regeringen ikke havde indført skattestop og skattelettelser,var der ikke forringelser og nedskæringer i vores samfund..
Hvis alle betalte skat,af det man indtjente,kunne man nedsætte arbejdstiden til 35 timer om ugen..Nedsætte Pensionsalderen til de 60.år,som Frankrig har pt..Færger/Busser og Tog ville man kunne køre gratis i,osv,osv,osv,..
Derfor er jeg også spændt på,at høre,hvad resultatet bliver af de skatteundersøgelser der pt.foregår vedrørende de omtalte 1.000 milliarder af kroner Bankerne har sendt ud af landet..Man hører ikke så meget om netop dette,man er mere interesseret i,om Helle Thorning Schmidt's mand skal eller ikke skald betale en eventuelt skat på 250.000 kroner til SKAT..Det viser det Liberale hykleri !
Til sidst vil jeg lige citere Ernest Hemingway.Citat: Den officielle moral er noget,man kræver
Med venlig hilsen,
Erling Drews
Rettelse:
Citat af Ernest Hemingway . Citat : Den officielle moral er noget,man kræver af andre,men virkelige moralkrav kan man med rimelighed kun stille sig selv..Citat slut.....
Erling
Intet er så slemt at det ikke er godt for noget!!
Og om det er rød eller blå som har magten i kommunerne kan vist komme ud på et.
Langt de fleste kommuner og regioner er ved at spare hele vores velfærd 50år baglæns.
Men det bliver de jo tvunget til.
Men det er jo en typisk socialistisk måde at tænke på at uden det offentlige så dør alle.
Og hvis du mener det er ligemeget, hvem der sidder ved magten så forslå jeg dig da at stemme Liberal Alliance næste gang, det kan godt være det ikke betyder noge for dig med det betyder noget for mig.
Erland hvis du ikke tro på den dynamiske effekt, hvordan kan du så tro der kommer flere skattekroner i kasse hvis vi tager en håndværker på dagpenge og sætter han til at renovere en skole for fuld løn, at det vil give flere penge i kassen?
Du skriver at: "det offentlige lever fordi det private tjener penge og betaler skat".
Nej det offentlige "lever" som det nu gør, fordi vi som nation har indrettet vores samfund med en (meget stor) offentlig sektor, som varetager en lang række opgaver. Opgaver som vi har ment blev varetaget bedst i offentligt regi, men som i andre lande typisk ville være placeret i privat regi. Et eksempel kunne være sundhedsydelser der jo som bekendt er finansieret af det offentlige i Danmark, men hvor det i USA typisk er en privat sag. Grundlæggende er det jo også borgerne/skatteyderne der betaler for systemet i USA, men det har de gjort gennem en privat tegnet sygeforsikring og altså ikke som i DK gennem skatten. Om en opgave er placeret mest fordelagtigt i det offentlige eller i det private kan diskuteres, men når USA netop har indført en delvis offentliggørelse af sundhedsydelserne er det fordi det private system var absurd dyrt i USA. Det er således ikke ejerskabet (offentlig eller privat) til f.eks. et sygehus der afgør om det bringer værdi for samfundet. Når du længere oppe i tråden skriver at du efterlyser at Holbæk Kommune - altså det offentlige - gør mere for at tiltrække erhvervslivet, kunne det være interessant at få oplyst om du mener at lige netop den aktivitet giver værdi for samfundet?
Og ja jeg mener at samfundet i Holbæk ville have godt af det.
For at nævne et par markante forringelser, som nok er gældende for de fleste sammenlagte småkommuner i Ny Holbæk:
- Kommunekontoret er flyttet 14 km væk, og nu lukker borgerservice nok også.
- Biblioteket med al sin mangfoldighed og over 50000 besøgende årligt ser ud til at lide en krank skæbne.
- Genbrugspladsen og affaldsordningen blev forringet ved sammenlægningen.
- Stort set alle fritidsaktiviteter er blevet centraliseret i Holbæk by. (Jeg tror vist nok, at man kan gå til Yoga i Tølløse, hvis man er heldig.)
- Vedligeholdelsen af Tølløse er gået i stå - igen opprioriteres Holbæk by.
- Midt i en sparetid kan det være lidt svært at se, hvordan der pludselig blev råd til et nyt rådhus på kajen?
Ud fra denne betragtning kan jeg ikke se logikken i, at _min_ skatteprocent skal hæves.
Jeg kan sagtens se, at der skal løftes i flok, men der skal også fordeles ligeligt til alle lokalsamfund i kommunen, og det er her, den er gal, synes jeg.
Faktisk er min familie gået i tænkeboks og overvejer om vi bor det rigtige sted - det var ikke en landsby vi flyttede til for 9 år siden, og skal vi bo uden for lands lov og ret kan vi da lige så godt flytte 'rigtigt på landet' - og så måske med en lavere kommuneskat eller en anderledes holdning til udkants-samfundene.
(... og jo, jeg kunne også have valgt at påvirke den politiske dagsorden, men jeg har afgivet min stemme til lokalpatrioter ved alle kommunalvalg. Der er åbenbart stærkere poliske kræfter i selve Holbæk by.)
----------------------------------------------------------
Hovedindstilling
Kommunaldirektør Hans Søie indstiller, at:
1. der gives tillægsbevilling på 6.515.719 kr. jvf. punkt vedr. erstatningssag på lukket dagsorden.
Formål
At sikre bevillingsmæssig dækning for udgifter vedr. erstatningssag.
------------------------------------------------------------
Erstatningssag? Er det erstatning til det tidligere renovationsselskab?
Den sag var kommunens embedsmænd mere end 100% sikker på ville falde ud til kommunens fordel.
Nå det er jo ikke sikkert at det er den, meeeen....
Uansvarlig brug af borgernes penge - igen!