Et økonomisk Dybbøl?

Jeg er netop i disse dage ved at læse Tom Buk-Swientys fremragende bog "Slagtebænk Dybbøl". Dengang i 1864 levede politikerne i deres egen verden i København, mens dan-skerne i den virkelige verden stod til smæk ved Dybbøls skanser. Politikerne malede skønmalerier, og ville ikke være realistiske og træffe de nødvendige og langsigtede be-slutninger. Vi kender alle resultatet. Herman Bang sammenfattede situationen i "Stuk" i 1887 med ordene: "Fire og treds amputerede os for Land ved Hofterne".

Havde politikerne dengang ført en mere realistisk politik kunne vi enten have bevaret status quo i en længere periode, eller i hvert fald reddet mere af Sønderjylland til Dan-mark.

I dag står vi ikke i en krigssituation i Danmark på nære slagmarker, men måske alligevel. Vi skal huske, at ude i den store verden øges konkurrencen time for time. Jeg kan derfor også fuldt ud tilslutte mig NOVO-direktøren Lars Rebien Sørensens ønske om, at der for-muleres en langsigtet ambitiøs plan for dansk økonomi. Kun ved en langsigtet og ansvar-lig økonomisk politik baseret på reformer og skattesænkninger – ikke stigninger, kan Danmark undgå et økonomisk Dybbøl. Men det kræver, at oppositionen udviser ansvar-lighed, og ikke kun tænker på at lefle for vælgerne.

Man skal tale til kongen og ikke til stodderen i mennesket. Som Berlingske Tidendes kommentator Niels Krause-Kjær bemærkede i januar 2009 i forbindelse med forhandlin-gerne om bankpakken, så er Helle Thorning-Schmidt noget af en vaneforbryder, hvad den slags angår. Hun og derved socialdemokraterne står for populisme frem for ansvarlighed.

Venlig hilsen

Jan Wammen Dam
Folketingskandidat i Holbækkredsen (V)

Kære Jan !

Først tak for en historisk historie !

Jeg kan godt forstå,du har sat et spørgsmålstegn ved overskriften " Et økonomisk Dybøl " for jeg undres over,du udtaler,at oppositionen ikke viser ansvar og kun tænker på at lefle for vælgerne..

Nu har Regeringen snart siddet i ca.10.år - og,hvis du Jan Wammen Dam,Venstre mener,der er udvist ansvarlighed i de ca.10.år - er jeg helt uenig - samfundet er på vej ned i dybet økonomisk set,netop på grund af Regeringens forfejlede økonomiske politik..På bare de to sidste år,har Regeringen smidt 155.milliarder kroner lige ned i dybet,samt skattestoppet har kostet 100.milliarder kroner i tabt skatteindtægter..

Når der tales om ansvarlighed,så syntes jeg,at Staten/Regeringen lammer samfundsdebatten,som Dr.J.J.Dampe udtalte,ikke i 1864 ved Dybøl,men i Helligåndskirken i 1819..Vi så det samme ved fremlæggelsen af finansloven forleden dag,hvor der ikke blev en demokratisk debat..Det er uansvarligt !

Når du er færdig med,at læse Tom Buk - Swientys bog "Slagtebænk Dybøl "vil jeg opfordre dig til,at læse Preben Harris bog om Dr.J.J.Dampe..."Det største politiske Mord "

Med venlig hilsen,

Erling Drews...

Kære Erling,

Danmark er det land i verden, der har det højeste skattetryk.

Lavere skatter på arbejde fører faktisk til mere aktivitet, og det er også derfor skiftende regeringer de sidste 20 år har arbejdet for at sænke skatten på arbejde.

Her kunne den nuværende socialdemokratiske ledelse lære noget af Nyrup og Lykketoft.

Venlig hilsen

Jan

Du har selvfølgelig ret i,at skatten er høj i Danmark....Alligevel er vi verdens lykkeligste folk -
For vi får noget for vores skattekroner,selv om der har været forringelser på velfærden siden regeringen tiltrådte i 2001...

Når du siger,at lavere skatter på arbejde fører til mere aktivitet,så hænger det ikke sammen med regeringens skattestop/Skattelettelser,som har ført Danmark ud i et stort underskud,som gør,at det offentlige skal bevare en nul - vækst årene fremover,samt de svage grupper i samfundet skal betale den største del af regningen..

Og da efterlønsordningen hele tiden er i spil,er det helt utroligt,at personer kan tro på,at en afskaffelse af efterlønsordningen løser Danmarks økonomiske problemer...Det er politisk ideologi..

God Week - end,

Erling Drews...

......skyldes finanskrisen. Andre lande er endnu værre ramt.

God weekend :)

Jan

Kære Jan !

At andre lande er endnu være ramt,bl.a. Grækenland,skyldes jo,at de ikke betaler skat som vi gør eller en ejendom ikke skal beskattes før det er helt færdigtbygget..Derfor er 90% af græske huse aldrig færdigbygget,osv,osv,..Man kan efter min mening ikke sammenligne med andre lande,da det er helt andre forhold som er gældende...

Angående efterlønsordningen,som pr.2019 påbegynder forringelserne for at kunne gå på efterløn,med et halvt år pr.år,frem til år 2022,hvor man først kan gå på efterløn som 62.årig og alderspension som 67.årig..I Frankrig kan man i dag gå på alderspension som 60.årig - og personer som har haft et hårdt fysisk arbejde,kan gå på alderspension som 55.årig...Frankrig er også ramt af krisen,men oppebærer selvfølgelig ordninger for personer der er nedslidte....Her hjemme bilder man folk ind,at bare efterlønsordningen afskaffes,så er den danske krise over..Der er jo masser af andre muligheder for at oprette økonomien,dem hører man bare ikke så meget til i medierne....Derfor går jeg ind for "En Fair Løsning ".......Og sikken et hykleri,fra din partifælde Claus Hjort Frederiksen..Nu har S - SF bedt om tal fra Claus Hjort Frederiksen i tre til fire måneder.Ddet kan ikke lade sig gøre på grund af tidspres...Men på tre dage kan Claus Hjort Frederiksen få svar fra sine embedsmænd samt en vurdering af S -SF's plan "En Fair Løsning"..Det virker altså underligt !!!

Med venlig hilsen,

Erling Drews...

Jeg har med stor interesse læst de herrers indlæg i forbindelse med, at direktøren fra Novo nordisk er ude med en kritik af politikernes bud på en løsning af den økonomiske situation i Danmark.

Jeg er ligesom Erling mest stemt for den model, der er fremsat af S- og SF også kaldet; "En fair løsning"

Jeg mener at signalet fra Novo godt kan tydes derhen, at de politiske partier på Christiansborg skulle finde melodien, og samarbejde om en løsning i fællesskab, jeg læser budskabet på en måde, hvor det antydes, at det ville være gavnligt for Danmark, hvis man i den kritiske økonomiske situation havde anstrengt sig for at lave noget, der måske kunne kaldes for et nationalt kompromis, i stedet for som det er tilfældet, hvor alle er godt i gang med valgkampen, og dette uden at skele til rigets økonomiske tilstand.

Jeg kan se, at Jan Wammen Dam i hans valgkampsindlæg byder S- og SF op til dans, men dette vel og mærke kun hvis de danser efter hans pibe. Dette er efter min mening endnu et tegn på, at venstre i den grad ser den førte blokpolitik som mere gavnligt for landet end ansvarlige sociale løsninger, hvor alle kan se sig selv som en del af løsningen på den økonomiske situation som venstre har ført Danmark ud i.

Jeg er også godt klar over, at nogen vil kalde mig hamrende naiv, når de læser dette, men jeg mener nu, at samarbejde på Christiansborg var Novos budskab.

Og så er jeg ikke så godt kørende hvad det litterære angår, men hvis det kunne have de herrers interesse, så har jeg lige rundet ca. 1500 sider i William Shirers : "Det tredje riges storhed og fald".

Dengang i 30'ernes Tyskland, som nu i Danmark, var det ideologien, der drev værket. De politiske magthavere ønskede med deres ideologi at knuse fagbevægelsen. Uden at drage yderligere sammenligninger, der ville være utilstedelige, så er der ikke meget nyt under solen.

Med venlig hilsen
Bjarne Jensen
Fladehøj 14
4534 Hørve

Kære Bjarne,

Selvom vi ikke politisk er enige, så er der tilgengæld ingen tvivl om, at William Shirers bøger er interessante. Det var her, at jeg første gang læste om, at Stalin rent faktisk tilbød at træde ind i en mere formel alliance med Hitler i 1940.

Venlig hilsen

Jan